|
|||||
|
|
| 《墨经》疑义辨析 | |
| 引用本文： | 林铭钧,曾祥云.《墨经》疑义辨析[J].学术研究,1995(2). |
| 作者姓名： | 林铭钧 曾祥云 |
| 作者单位： | 中山大学哲学系 |
| 摘 要： | 《墨经》是我国先秦逻辑思想之集大成者。近十余年来，我国对《墨经》逻辑思想的研究、挖掘更趋深入，可谓成果累累。然而，长期以来，我国有些墨学研究者以西方传统逻辑的框架和术语诠释的“墨经逻辑”，是否反映了《墨经》的逻辑原貌，是令人怀疑的。本着光大里学的目的和百家争鸣的精神，我们将自己的疑惑提出讨论，以求正于逻辑界同仁。限于篇幅，本文仅对“兼名”、“一周而一不周”和“三物论式”诸项给予辨析。一、关于“兼名”《墨经》本无“兼名”之说，而只有“兼”、“体”之论，这当属事实。由于苟子对“名”有“单”、“兼”之… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |