历史与现实的双重意义

在关于当代中国的社会科学的性质、功能和发展方向的研讨会上,听了专家、学者们发表的高论,获益不浅,启发甚深。这里谈的一点感想,便是在获益、启发之下产生的,不敢说有什么新鲜的东西,谨以之作为参加讨论的门外汉的敲门砖而已。胡绳同志关于社会科学是不是生产力的意见,我看是有马克思主义经典依据的。比如马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中,就毫不含糊地把“社会意识形式”(即法律、政治、宗教、艺术、哲学等)和“社会的经济结构”(即物质生产力和与之相适应的生产关系)区别开来。当然,我们不应忘记,马克思在这里是为阐述其新的历史观,即与以往形形式式唯心史观相对立的唯物主义历史观,因此,这既是“简要地”,同时也是有针对地表述的。在我看来,马克思在这里特意强调了为唯心主义历史观完全忽略了的人类的物质生产这个最终起着决定作用的因素,并以此对抗各种归根结底是以精神为最终决定因