| 刑法解释:为刑事个案裁判提供推理大前提 |
| |
| 引用本文： | 王瑞君.刑法解释:为刑事个案裁判提供推理大前提[J].山东社会科学,2008(9). |
| |
| 作者姓名： | 王瑞君 |
| |
| 基金项目： | 山东社会科学规划研究重点项目 |
| |
| 摘 要： | 判决如何与先前所确立的规范相关联,国内外学者提出各自不同的法律裁判思维模式."推论模式"、"等置模式"、"解释循环"等的提出均不再是对传统三段论演绎推理模式的原版复述.加之,许多法学家提出关于法律不确定的命题加大了演绎推理遭到质疑的程度.然而,在制定法国家,甚至包括判例法国家在内,演绎推理思雏的基本骨架却在裁判过程中得以保留.具体到刑事法领域,罪刑法定在近现代各国的确立并未将法官的刑法解释排除在外,相反,法官刑法解释的重要使命就在于:通过解释实现罪刑规范的确定性,为个案裁判解决法律推理的大前提.
|
| 关 键 词： | 思维模式 演绎推理 刑法解释 刑事裁判 |
Interpretation of Criminal Laws: Preparing Major Premise for the Reasoning of Individual Criminal Case Judgment |
| |
| WANG Rui-jun.Interpretation of Criminal Laws: Preparing Major Premise for the Reasoning of Individual Criminal Case Judgment[J].Shandong Social Science,2008(9). |
| |
| Authors: | WANG Rui-jun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
