学术期刊评价:反思与完善——基于300份调查问卷的分析 |
| |
引用本文: | 林丽芳.学术期刊评价:反思与完善——基于300份调查问卷的分析[J].四川理工学院学报(社会科学版),2015(3):76-81. |
| |
作者姓名: | 林丽芳 |
| |
作者单位: | 福建行政学院学报编辑部 |
| |
摘 要: | 学术期刊要不要评价,应该由谁来评价,又该如何评价,是近年来经常为学术界、期刊界乃至科研管理者不断讨论的热点话题。通过调查问卷发现:学术界、期刊界和科研管理部门对“学术期刊需要评价”持肯定的态度,而且大部分人认为学术期刊评价不会阻碍学术的繁荣和发展;虽然学术共同体回归学术期刊评价主体的呼声很大,但大部分人认为学术共同体为学术期刊评价主体会遇到障碍,专业学术期刊评价机构仍是各界首选的评价主体;“定量为主,定性为辅”是学术界、期刊界和科研管理部门首选的学术期刊评价方法,学术期刊评价内容应是“影响因子等定量指标”和“学术质量、政治质量、编辑质量、出版质量等定性指标”相结合的呼声最大。为提高学术期刊评价水平,应建立官方的学术期刊评价机制;构建专业评价机构与学术共同体相结合的评价主体;完善“定性”评价指标,评价内容应体现“学术”和“期刊”两方面。
|
关 键 词: | 学术期刊 期刊评价 核心期刊 学术共同体 定量评价 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|