| 韦伯“法律理想类型”在英国法中的困境及辩正 |
| |
| 引用本文： | 程汉大,李栋. 韦伯“法律理想类型”在英国法中的困境及辩正[J]. 甘肃社会科学, 2009, 0(3) |
| |
| 作者姓名： | 程汉大 李栋 |
| |
| 作者单位： | 1. 河南大学法学院暨法文化研究所,河南开封475001;中南财经政法大学法学院,武汉430060
2. 中南财经政法大学法学院,武汉,430060 |
| |
| 摘 要： | 德国学者韦伯在运用其首创的"法律理性类型"概念进行比较法研究时,认为英国法不具备"法律理性类型"的"形式理性"特征,不能为社会带来必要的"确定性".然而,作为西方法律文明另一代表的英国法,其实际地位与作用却与韦伯的判断相左."法律理性类型"理论之所以在英国法分析中出现困境,原因在于韦伯把"形式理性"概念绝对化了,认为只有具备该特征的法律才能为社会提供必要的"确定性",才是"法律理性统治"所要求的法律形式.事实证明,英国法通过"遵循先例"的方式,同样能够获得"确定性".英国法是另一种符合"法律理性统治"的法律形式.
|
| 关 键 词： | 法律理想类型 英国法 确定性 遵循先例 类推关键 |
A Critical Study of Weber's Ideal Types of Law |
| |
| Cheng Handa,Li Dong. A Critical Study of Weber's Ideal Types of Law[J]. Gansu Social Sciences, 2009, 0(3) |
| |
| Authors: | Cheng Handa Li Dong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
