| 剥削阶级思想家怎能代表劳动人民利益? |
| |
| 引用本文： | 邹心文,徐水生.剥削阶级思想家怎能代表劳动人民利益?[J].武汉大学学报(人文科学版),1978(1). |
| |
| 作者姓名： | 邹心文 徐水生 |
| |
| 作者单位： | 武汉大学哲学系 75级学员
(邹心文)，武汉大学哲学系 75级学员(徐水生) |
| |
| 摘 要： | 封建社会里,地主阶级的进步哲学能不能代表劳动人民的利益?有的同志对这个问题作了肯定的回答。我们认为地主阶级的进步哲学在任何历史条件下,都不能代表劳动人民的利益;代表劳动人民利益的只能是劳动人民自己的革命领袖和思想家们的思想。搞清楚这个问题,对于正确评价唯物主义哲学家的进步历史作用,批判“四人帮”鼓吹的“法家爱人民”的谬论,都有积极意义。一封建社会的基本矛盾是农民阶级与地主阶级的矛盾。农民阶级同地主阶级长期激烈的阶级斗争,是由被剥削者同剥削者之间经济利益的根本对立所引起的。依附在封建所有制这张皮上的地主阶级进步思想家的哲学思想,归根结底是为其所属阶级、阶层和社会集团的根本利益服务的。有人认为,在封建制取代奴隶制的历史时期,新兴地主阶级的进步哲学能部分代表劳动人民的利益和要求。他们说进行革命的新兴地主阶级在反对奴隶主阶级的斗争中,还没有形成特殊阶级的特殊利益,因此可以代表反对奴隶主统治的各个阶级的共同利益。这
|
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
