| Abstract: | Les réserves indiennes du Canada sont habituellement considérées comme des îlots de pauvreté rurale; de façon générale, on ignore les différences entre elles quant au degré et au mode d'adaptation aux conditions modernes. Les rnesures de complétude institutionnelle et de développement des ressources personnelles suggérées ici révèlent une variation importante dans le développement des bandes indiennes et fournissent la base pour une typologie bi-dimensionnelle des réserves. Les bandes inertes, pluralistes, intégrantes et municipales varient de façon marquée selon un éventail considérable de caractéristiques communautaires et se regroupent géographiquement. Une analyse comparative de plus de cinq cent bandes suggèrent que l'on peut s' induire en erreur si l'on ignore les différences entre les communautés indiennes. Canada's Indian reserves are usually considered to be pockets of rural poverty; existing differences, in degree and type of adaptation to modern conditions are generally ignored. Measures of institutional completeness and personal resource development suggested here reveal substantial developmental variation among Indian bands and provide the basis for a two-dimensional typology of reserve communities. Inert, pluralistic, integrative, and municipal bands are shown to vary significantly on a wide range of community characteristics and to cluster geographically. Comparative analysis of more than five hundred bands suggests that it is highly misleading to stereotype Indian communities. |
