|
|||||
|
|
| 选择可能性原则和法兰克福式的反例 | |
| 引用本文： | 斯图尔特·格尔茨,李红霞.选择可能性原则和法兰克福式的反例[J].国外社会科学,2003(1):60-65. |
| 作者姓名： | 斯图尔特·格尔茨 李红霞 |
| 作者单位： | 中国社会科学院文献信息中心,100732 |
| 摘 要： | 一自由论者认为 ,行动者的自由是建立在“拥有选择的能力”之基础上的 ,作出一个选择是对所拥有的选择能力的练习 ,既不是被因果确定了的 ,又有解释其产生的原因。现在让我们看一下选择可能性原则 (ＰＡＰ)的明确规定 :行动者只有在他可以自由地作出彼种选择的情况下 ,才对他所作出的此种选择负道德责任。传统上自由论者坚持认为 ,对一个选择所负的道德责任需以可以作出别样选择的自由为前提。这样 ,如果一个行动者出于理由Ｒ1的考虑选择进行了行为Ａ ,他只有在可以自由的选择由于理由Ｒ2不去做Ａ或者由于理由Ｒ3而选择作出另一个完全不同于… |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |