历史、媒介与文学叙述：新生活运动的两副面孔

以新生活运动自身的两面性，及其在不同文本中的不同形象出发，可考察历史事件在不同媒介中的不同叙述。具体则通过对罗明佑的电影《国风》与沈从文的小说《长河》进行细读，来探讨媒介、叙事立场等因素时历史叙述的影响：罗明佑与沈从文叙述之间的差异，除媒介的不同之外，更重要的是二人所处历史位置及对历史进程的理解之间的差别。罗明佑是电影这一现代都市娱乐业的介入者和推动者，他既有对现代都市景观的迷恋，同时又有对政治政策的妥协，叙事因此出现了内在的裂痕；与罗明佑从反对都市文明的立场理解新生活运动相反，沈从文将新生活运动本身理解为一次现代化运动，他从乡土文明的角度对新生活运动进行质疑和讽刺，却又不自觉地流露出对现代生活的憧憬，这种矛盾性与其对民族重建方式的思考有关。而新生活运动本身的复杂性及叙事中的矛盾，也为反思现代文学研究中传统一现代的二元思维模式提供了一个有效媒介。