|
|||||
|
|
| 再论参考文献著录方式问题--兼与《历史研究》编辑部和任东来先生商榷 | |
| 引用本文： | 周祥森.再论参考文献著录方式问题--兼与《历史研究》编辑部和任东来先生商榷[J].社会科学论坛,2002(9):49-53. |
| 作者姓名： | 周祥森 |
| 作者单位： | |
| 摘 要： | 笔者日前曾撰《注释编排方式略议》一文，就传统的注释编排（或著录）方式与近年来推广的CAJ－CD规范之优劣，不揣谫陋，谈了自己的一点看法。在该文中，笔者曾经提到与CAJ－CD规范推行的过程中存在着另一套与之相对立的规范，所指其实即为《历史研究》等中国社会科学院系统的学术期刊所使用的规范。笔者认为，在CAJ－CD规范推行多年、越来越多的学术期刊接受该规范的时候，《历史研究》等权威史学刊物以挑战的姿态推出与CAJ－CD规范截然不同的另一套“文献引证标注方式”（以下简称为“《历史研究》规范”），其中的对立，在一定程… |
| 关 键 词： | 参考文献 著录方式 问题 《历史研究》 编辑部 任东来 商榷 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |