| 摘 要： | 目前学界对于虚拟财产犯罪问题的研究更侧重于定性，而忽视了数额认定。但事实上，虚拟财产犯罪数额的合理认定对虚拟财产的法律保护至关重要，数额的合理认定不仅有利于虚拟财产犯罪的妥当量刑，更有助于实现虚拟财产犯罪的准确定性。在司法实践中，关于虚拟财产犯罪数额的认定标准有五种：商家定价标准、违法所得数额标准、被害人损失数额标准、鉴定价格标准以及最低金额标准，同一(类)案件中出现不同认定标准的现象十分突出。类型化分析模式遭到逻辑不周延、自相矛盾等诘难。原则-阶段模式存在说理不充分、系统性思考欠缺等不足。要素分析模式具有内容模糊不清、缺乏司法可操作性等缺陷。综合认定模式无法解决在多种认定标准相冲突时司法机关的抉择困境。应当从方法论层面对虚拟财产犯罪数额的认定标准做以下顺位安排：第一顺位标准包括违法所得数额和被害人实际损失，第二顺位标准包括鉴定价格、交易价格以及商家定价。以顺位模式作为认定虚拟财产犯罪数额的范式，是平衡被害人利益保护和被告人权利保障之间的关系、实现预防犯罪刑罚目的的要求。对虚拟财产犯罪数额认定做如此顺位安排，不仅可以有效克服既有模式的缺陷，明晰虚拟财产犯罪数额的认定标准，更能有效规范司...
|
