高铭暄教授“四要件犯罪构成理论”评述

关于我国刑法的“四要件犯罪构成理论”与大陆法系刑法的“三阶层犯罪论体系”的比较研究，学者之间一直存在着“移植说”和“肯定说”两种对立的观点。高铭暄教授作为“肯定说”的主要代表，认为我国选择“四要件犯罪构成理论”具有历史的必然性和现实的合理性，将排除社会危害性的理论置于“四要件犯罪构成理论”之外，并不影响其实际功能的发挥，“四要件犯罪构成理论”既具有“入罪”功能，也具有“出罪”功能。此外，要准确评述高铭暄教授关于“四要件犯罪构成理论”的学术观点，还必须充分把握比较对象理论上的完整性，避免机械地进行不合理的比较，并通过全面了解自身和对方的长短处，努力构建具有中国特色的定罪理论体系。