| 曹操位列下品之原因解析 |
| |
| 引用本文： | 曲景毅. 曹操位列下品之原因解析[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2007, 44(6): 88-93 |
| |
| 作者姓名： | 曲景毅 |
| |
| 作者单位： | 北京大学中文系,北京,100871 |
| |
| 摘 要： | 曹操作为建安文坛和建安风骨的典型代表,其文学成就被后世所认可。然钟嵘《诗品》却将其列为下品,引发后代诗评家的许多争论。本文认为钟嵘在"风力"与"丹采"二者之中更重视后者,曹操诗却不符合这一标准;钟嵘评诗"止乎五言",而曹操诗歌成就主要在四言诗;曹操五言诗均属乐府诗,尚属"汉音",不是钟嵘关注的文人五言徒诗;后代对曹操的接受是一种非纯文学的接受,曹操更多地是作为一个政治家、军事家从事文学创作,其文才在很大程度上为其政事所掩,这也是其文学家身份并不为钟嵘所充分重视的一个原因;后代对曹操诗的等级品评有非议的属于少数,从而也反证钟嵘的品评在当时及后世批评家眼里是受到认可的。
|
| 关 键 词： | 曹操 《诗品》 五言诗 文人诗 接受史 |
| 文章编号： | 1000-5919（2007）06-0088-06 |
| 修稿时间： | 2007-03-15 |
Why Cao Cao was in the Third Level in Zhong Rong's Shi Pin |
| |
| Qu Jingyi. Why Cao Cao was in the Third Level in Zhong Rong's Shi Pin[J]. Journal of Peking University(Humanities and Social Sciences), 2007, 44(6): 88-93 |
| |
| Authors: | Qu Jingyi |
| |
| Affiliation: | Department Of Chinese Language and Literature, Peking University, BeiJing 100871, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Cao Cao Shi Pin five-word poem literary poem literary reception history |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
