20世纪70年代以来英美学者的正义理论之争 |
| |
引用本文: | 韩焕霞.20世纪70年代以来英美学者的正义理论之争[J].国外社会科学,2012(2):132-138. |
| |
作者姓名: | 韩焕霞 |
| |
作者单位: | 中国社会科学院研究生院马克思主义研究系 |
| |
摘 要: | 罗尔斯正义理论的核心是自由优先于平等,正义优先于效率。他对平等的重视,导致了西方政治哲学的主题由"自由"向"平等"转换。他对功利主义的批评,使以权利为导向的自由主义取代了功利主义。诺齐克针对罗尔斯的分配正义,提出"持有的正义",从而在自由主义内部构成对罗尔斯正义理论的批判。麦金太尔站在社群主义的立场上,提出重视共同体的正义,直接对抗自由主义的正义理论。柯亨利用分析马克思主义的方法,指出诺齐克的正义理论没有正确处理正义与自由、正义与私有财产、正义与自我所有的关系,论述罗尔斯仅将正义的主题界定为社会基本结构的不足,进而提出重视个人选择、个人风尚的正义。
|
关 键 词: | 正义 权利 共同体 个人选择 平等 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|