司法人工智能：风险、定位与法律规制——以上海“206”刑事办案辅助系统为例

司法人工智能的广泛运用，提高了司法效率，有助于司法公正。但高度智能化、自动化的人工智能，干扰了法定司法原则与司法模式的适用，带来了一些法律风险。法院独立行使审判权原则受到人工智能冲击，算法的偏见和不透明影响司法公正与公开，人工智能对公权力机关办案能力的强化，使得传统稳定的诉讼三角结构面临失衡风险。对司法人工智能定位的偏颇是出现这些风险的主要原因。司法人工智能须坚持辅助性定位，治理其需秉持“法治归化技术”的思路。应通过贯彻司法责任制和限定人工智能的运用情境来强化法院独立行使审判权原则；要推动建设算法公开机制以加强司法公开；用人工智能充分保障当事人权利，提升其诉讼能力，可尽量使诉讼结构保持平衡。