中国比较文学学科建设的三种运行模式

中国比较文学学科建设复兴三十多年来，形成了“平行”、“上升”与“下潜”三种模式，并相应地形成了一种奇特的历史图景；三种模式各有优长，都从各自不同的角度为中国比较文学学科建设与发展做出了努力。但是，从某一个单一层面来说，“平行模式”不够全面，“上升模式”过于空泛，“下潜模式”力度欠缺。中国比较文学学科建设要取得长足进展，必须处理好三种模式之间的关系，以形成合力：从国外尽量多地、全面地借用已有的理论资源与学术成果；从本民族的文学创作与批评实际出发，尽量将具有本质性的理论概念讨论清楚，在此基础上进行理论的抽象与民族化的改造；最后，才能在前两者的基础上进行综合研究，拿出具有开创性的学术报告，对中国比较文学学科的相关重要问题进行全新论述。中国比较文学学科的合理结构是“一个顶端”与“两大基石”：“一个顶端”，即中国比较文学学科体系的建立，是中国学者的学术目标与学术使命之所在；“两大基石”，即中国比较文学学科体系的建立，是要以外国比较文学的理论资源为基石，同时也要以中国学者对比较文学的个案研究与细致分析为基础。因此，我们呼吁中国比较文学学者要特别重视两大基石，即重视“平行模式”与“下潜模式”，特别是“下潜模式”。绝大多数中国比较文学学者要从事的比较文学研究，不应当是“上升模式”的，也不是“平行模式”的，而是“下潜模式”的。只有这样，中国比较文学学科理论体系才能完整地建立起来，并形成国际影响。