| 中国城市生活垃圾收费方式的比较研究 |
| |
| 引用本文： | 马本,杜倩倩.中国城市生活垃圾收费方式的比较研究[J].中国地质大学学报(社会科学版),2011(5):7-14. |
| |
| 作者姓名： | 马本 杜倩倩 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学环境学院 |
| |
| 摘 要： | 城市生活垃圾收费是筹集垃圾处理费的重要途径,也是生活垃圾减量化的重要手段。本文基于中国典型城市垃圾收费的实践,从理论充分性、政策效率、政策效果、政策方式选择等角度,对定额收费、按水量收费、计量收费三种收费方式进行比较研究。结果表明:(1)定额收费民众负担率较低,由公用事业部门(如供水部门)代征能够明显提高征收率,是现阶段大多数城市的最佳选择;(2)按水量收费民众负担率和征收率较高,但理论依据不充分且无持续减量化效果,不能作为向计量收费的过渡,不应提倡;(3)计量收费民众负担率较高,垃圾减量化效果显著,可在减量化压力大、垃圾收费经验较丰富、新建垃圾处理设施社会成本高的城市率先推行。
|
| 关 键 词： | 生活垃圾 收费方式 定额收费 按水量收费 比较研究 |
Study on the Contrast of the Methods of Charging Municipal Solid Waste in China |
| |
| MA Ben,DU Qian-qian.Study on the Contrast of the Methods of Charging Municipal Solid Waste in China[J].Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition),2011(5):7-14. |
| |
| Authors: | MA Ben DU Qian-qian |
| |
| Institution: | (School of Environment and Natural Resources,Renmin University of China,Beijing 100872,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
