| 罗马法上对绘画和写作作品持不同态度之分析 |
| |
| 引用本文： | 吴程远.罗马法上对绘画和写作作品持不同态度之分析[J].求是学刊,2009,36(5). |
| |
| 作者姓名： | 吴程远 |
| |
| 作者单位： | 厦门大学,法学院,福建,厦门,361005 |
| |
| 摘 要： | 罗马法对绘画与文字作品持不同态度,即关于绘画作品的归属争论持续存在,相反,对于写作作品的归属自始至终不存在争议.这可以通过对罗马法原始文献中的不同片段的分析中得出.对此,中世纪法学家提出了两种法理解释,当然这两种解释并非尽善尽美.之所以罗马法上对绘画与文字作品持不同态度,这与二者的性质差异、当时创作二者所用材料的价值以及古代罗马的社会背景及社会观念等因素不无关系.
|
| 关 键 词： | 绘画 写作 尊严说 占领说 社会背景 |
An Exploration into the Reason for Different Attitudes towards Painting and Writing in Roman Law |
| |
| WU Cheng-yuan.An Exploration into the Reason for Different Attitudes towards Painting and Writing in Roman Law[J].Seeking Truth,2009,36(5). |
| |
| Authors: | WU Cheng-yuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
