| 摘 要： | 《东周列国志》第三十九回有个故事,说楚成王拜子玉为令尹,掌握中军元帅之职,文武群臣皆置酒相贺。酒至半酣,沩贾求见曰:"诸公以为可贺,愚以为可吊耳。"子玉怒曰:"汝谓可吊,有何说?"贾曰:"愚观子玉为人,勇于任事昧于决机,能进而不能退,只可佐斗而不可任将帅之职。若以军政委之,必然坏事。谚云‘太刚则折’,子玉之谓也。举一人而败国,又何贺焉?"后来,晋楚城濮之战中,子玉果然"性刚而躁",导致兵败身亡。看来,沩贾在事前就把性格作为识别和判断将才的标准之一,确属有识之见。翻开史书,类似子玉这样确有才能,但因性格的缺陷而得不到充分发挥,甚至招致失败的事例,真是数不胜数。战国时,魏国名将庞涓,曾经战功卓著,堪称将才。然而,他心胸狭窄,嫉贤忌能,最后为孙膑所败,落个不光彩的结局。楚霸王项羽"力拔山兮气盖世",本事很大,可他骄矜轻狂,霸气十足,兼之轻信多疑,优柔寡断,虽然起兵之初雄极一时,结果也落个兵困垓下、自刎乌江的下场。智勇兼备的关羽,死于骄傲轻狂。勇猛过人的张飞,死于急躁鲁莽。司马懿统兵十多万,追诸葛亮于西城,却由于性格上的多疑,中了诸葛亮的空城计,使到手的胜利不翼而飞。上述诸人,论本事、能力堪称英雄,但性格上的缺陷却使他们吃了大亏。当然,他们中许多人失败的原
|
