|
|||||
|
|
| 古文通假浅说 | |
| 引用本文： | 牛春生.古文通假浅说[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),1984(3). |
| 作者姓名： | 牛春生 |
| 摘 要： | 一 古文通假,过去叫做假借。早在东汉时,许慎在其所著《说文解字》的“六书”理论中就说:“假借者,本无其字,依声托事,令长是也。”①从清代学者王念孙,王引之父子大倡“破通假字而读以本字”之后②,才渐有“通假”之称。 那么,通假与假借究竟有无区别呢?论者认为:无别而又有别。所谓无别,是说它们有共同的特点,所谓有别,是说从源流讲,假借在先而通假在后,从性质讲,它们又有明显的差异。所以从清朝以来,讲假借者,往往包含通假;讲通假者,也往往包含假借。但是过去由于二名混用,常常使人眼花缭乱,分辨不清。其实,这是古书用字的 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |