| 回应《周枬先生的<罗马法原论>错误举要》一文——与徐国栋教授商榷 |
| |
| 引用本文： | 田田 史际春. 回应《周枬先生的<罗马法原论>错误举要》一文——与徐国栋教授商榷[J]. 学术界, 2007, 0(2): 88-93 |
| |
| 作者姓名： | 田田 史际春 |
| |
| 作者单位： | 田田（中国科学技术大学,管理学院,安徽,合肥,230026） 史际春（中国人民大学,法学院,北京,100872） |
| |
| 摘 要： | 徐国栋教授《周枬先生的〈罗马法原论〉错误举要--以上册为中心》一文发表于周枬先生故去后不久.该文所持批评缺乏善意,以学术争鸣为名行道德责备之实.对于《罗马法原论》所涉罗马法是否为奴隶制法、对罗马公法与私法各自历史地位及价值的评判、罗马法究竟是人定法抑或神意法、罗马法中有没有物权理论、学说汇纂和法学阶梯体系孰优孰劣、有关相邻地带树枝的修剪方法、hoste(hostis)一词可否译为"叛徒"、古罗马刑诉是否因袭及附属于民诉等问题,徐国栋认为周枬犯了"大错",并认为《罗马法原论》存在拉丁语译法或表达方面的"小错".这些所谓"大错"和"小错"的论断,颇值得商榷.《罗马法原论》上册在这些方面并无任何学术性错误可言,而违背学术规律、妄下断语的专断作风却足以为学界同仁引以为戒.
|
| 关 键 词： | 《罗马法原论》 大错 小错 商榷 |
A Reply to Examples ofMistakes in Meta-theory of Roman Law by Mr. Zhou Nan-Discussing with Prof. Xu Guodong |
| |
| Tian Tian. A Reply to Examples ofMistakes in Meta-theory of Roman Law by Mr. Zhou Nan-Discussing with Prof. Xu Guodong[J]. Academics in China, 2007, 0(2): 88-93 |
| |
| Authors: | Tian Tian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
|
