从“分别文”“累增字”与“古今字”的关系看后人对这些术语的误解

分别文累增字是王筠研究汉字重文时从造字角度提出的文字增繁现象,与沟通文献用字的古今字有着不同的学术背景和研究目的,属于不同性质的概念。由于角度不同,它们在材料分析上有交集,所以王筠偶尔用分别文或累增字指称古今字的今字,意在解释这些今字的成因,并未改变古今字的历史定义。徐灏是曲解古今字本义的源头,他把王筠的分别文累增字跟载籍古今本并列,而且在分析说明时把古今字主要指向造字相承,增偏旁现象。后人受此误导,进一步将古今字完全等同于具有造字相承关系的分别文累增字,并认为这是王筠的古今字观念,其实不符合王筠的本意。