| 关于最高法院"6·28"批复性质的解析 --由个案到制度 |
| |
| 引用本文： | 胡锦光,陈雄. 关于最高法院"6·28"批复性质的解析 --由个案到制度[J]. 山东社会科学, 2005, 102(7): 11-16 |
| |
| 作者姓名： | 胡锦光 陈雄 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学法学院,北京,100872 |
| |
| 摘 要： | 最高人民法院“6·28”批复的性质是普通的法律解释,不是宪法解释,最高法院没有行使宪法解释权,在目前的宪法体制下最高法院无宪法解释权。在最高法院司法公信力有待进一步加强的情况下,今后改革的方向也不适宜把宪法解释权归之于最高法院,建议用尽现有制度所许可的空间,在全国人大常委会下设置专门的宪法委员会,行使对法律以外的规范性文件进行合宪性审查职责。同时转变宪法解释的观念,在宪法解释的机构、组成、程序、方式等方面加以完善。
|
| 关 键 词： | 最高人民法院 “6·28”批复 宪法解释权 宪法解释机制 |
| 文章编号： | 1003-4145[2005]07-0011-06 |
| 修稿时间： | 2005-05-26 |
Analysis of the Character of the "June 28th" Reply by the Supreme Court--From Individual Case to the System |
| |
| HU Jin-guang,CHEN Xiong. Analysis of the Character of the "June 28th" Reply by the Supreme Court--From Individual Case to the System[J]. Shandong Social Science, 2005, 102(7): 11-16 |
| |
| Authors: | HU Jin-guang CHEN Xiong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
