从解释权到解释方法:行政协议解释规则构建 |
| |
引用本文: | 刘春,周佑勇.从解释权到解释方法:行政协议解释规则构建[J].社会科学研究,2023(5):85-95. |
| |
作者姓名: | 刘春 周佑勇 |
| |
作者单位: | 1. 南京农业大学人文与社会发展学院;2. 中共中央党校(国家行政学院)政治和法律教研部 |
| |
基金项目: | 江苏省社会科学基金项目“行政自我纠正理论与实施机制研究”(22FXC009);;江苏省教育厅高校哲学社会科学研究一般项目“行政协议无效判断标准及其诉讼规则研究”(2020SJA0050); |
| |
摘 要: | 行政协议解释是行政协议理论和制度的重要组成部分,但立法和司法解释皆无规定,给实践带来困扰。最高人民法院发布的第76号指导性案例,意图从解释权路径来化解行政协议解释纠纷,但支撑该解释权路径的行政优益权论、行政机关首次判断权论以及第三方中立判断的可能性,均存在理论和规范上的缺陷。从实质论讲,行政协议解释应建立在“协议性”基础上,这与民事合同解释高度契合。“目的解释”为行政协议援引民事合同解释规则提供了可能,《行政协议司法解释》第27条第2款则奠定了规范基础。就具体解释规则而言,应在《民法典》第142条第1款基础上,结合行政协议的“行政性”,从文义解释出发,以目的解释为导向,结合体系解释的系统整合性,对行政协议解释规则进行教义学构造。至于行政协议解释纠纷解决的程序机制,《行政诉讼法》第2条、《行政协议司法解释》第24条已经提供了规范指引。
|
关 键 词: | 行政协议 第76号指导性案例 合同解释 行政协议解释权 目的解释 |
|