超越规则：国际法的论辩主义转向

国际法学界长期以来将国际法定义为规则，规则主义也是国际法的主流研究方法。历史地来看，规则主义方法的形成，对于确立国际法学科的法律性、科学性与正当性，具有积极意义。但是，规则主义方法过分强调国际裁判的重要性，低估了国际法的不确定性，与大国的国际法实践也不相符合。有必要引入论辩理论来重构国际法研究，从而更好地回应当下中国和平崛起、深度参与全球治理的需要。从论辩角度来看，国际社会的基本规范不是以条约或习惯的形式出现，而主要表现为单方面的国际法主张和决策。国际法是国家用以对抗和竞争的话语体系；运用国际法是争议各方试图寻求和确立优势立场的过程。国际法作为论辩话语，本身是一种稀缺资源，对国际法话语权的竞争正是大国间竞争的重要部分。从规则到论辩的范式转换，有助于中国学者打破规则主义的窠臼，更加有效地参与国际学界的法律论辩进程。