王船山对《礼运》大同与小康的理解 |
| |
引用本文: | 陈赟.王船山对《礼运》大同与小康的理解[J].船山学刊,2015(4):51-61. |
| |
作者姓名: | 陈赟 |
| |
作者单位: | 华东师范大学哲学系,上海,200062 |
| |
摘 要: | 《礼记》的《礼运篇》提出的大同与小康,是中国古典思想中极为重要的概念,但它常被视为道家、墨家等的思想,王船山指出这样一种看法是没有真正理解《礼运》。《礼运》以大同、小康开篇,通过五帝与三王时代的比较,引出政教秩序的两个典范,即德的典范与礼的典范。但这并不意味着大同有德而无礼,小康才是礼的起源;大同虽无礼事与礼名,但却是上下同于礼意。在五帝三王之后,只能在小康的语境中重回大同,所谓的天下一家、中国一人,正是小康之后的"大同"的真正内涵。这一新的大同不同于五帝之德的典范,也不同于三王之礼的典范,而是仁的典范。
|
关 键 词: | 大同 小康 礼运 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|