| 现代性的三个向度 |
| |
| 引用本文： | 汤剑波.现代性的三个向度[J].学术交流,2011(3). |
| |
| 作者姓名： | 汤剑波 |
| |
| 作者单位： | 杭州师范大学,政治经济学院,杭州,310036 |
| |
| 基金项目： | 2009年浙江省哲学社会科学规划常规课题 |
| |
| 摘 要： | 现代性是一个多元与复杂的概念,至少可以从三个角度来开拓对它的理解,也相应地存在对后现代反思的三个视角:作为历史意识的现代性把现代性理解为一种不可逆转的、线性进步的、受普遍规律支配的且具有终极目标的历史过程与时间感.这种现代性忽视了差异的存在,对应的后现代主义则突出了空间因素的价值,肯定历史的特珠性与偶然性.作为启蒙的现代性确立了进步、理性、普遍性与主体性等原则,痴迷于客现性、精确性、明晰性、统一性与绝对性.在后现代主义批评中,启蒙现代性不仅没有给人类带来自由与解放,反而变成了披上进步与真理外衣的压迫与控制.而作为审美的现代性是对前两种现代性的反叛,渴望模糊性、多样性、混乱、瞬间、短暂与相对性等价值,凭借与日常生活经验的分化,追求救赎、拒绝平庸与体验瞬间.后现代主义艺术则呈现为去分化、无深度、无中心、无根据、游戏、模拟等特征.现代性的内在繁杂性,不仅要求反思视角的多样化,而且本身也构成思考现代性与后现代主义的重要动力之一.
|
| 关 键 词： | 现代性 后现代性 历史意识的现代性 启蒙现代性 审美现代性 |
Three Dimensions of Modernity |
| |
| Tang Jianbo.Three Dimensions of Modernity[J].Academic Exchange,2011(3). |
| |
| Authors: | Tang Jianbo |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
