| Abstract: | En discutant des réseaux sociaux, on a confondu deux traditions tout à fait distinctes de la pensée anthropologique contemporaine. L'une de ces traditions est à la recherche de nouveaux concepts pour analyser la structure sociale; l'autre tradition s'intéresse aux modèles processuels. Cette dernière position permet, à notre point de vue, une recherche beaucoup plus fructueuse des champs de comportements qui ont échappéà la théorie structuraliste. Toutefois, avant d'établir plus sûrement la valeur de cette voie d'analyse on devra l'élaborer et définir ses objectifs plus clairement. Des illustrations provenant d'études sur le terrain chez les Yoruba ajoute foi à l'idée que les réseaux eux-mêmes peuvent être décrits et comparés sans tenir compte de leurs positions dans le processus social. Two quite distinct traditions in recent anthropological thinking have been confounded in the discussion of social networks. One of these seeks new concepts for the analysis of social structure; the other is oriented toward processual models. This second view promises more fruitful inquiry into areas of behaviour that have eluded structural theory, but it must be further developed with clearer goals before its value can be ascertained. Illustrations from field-work among the Yoruba provide caveats to the notion that networks themselves can be described or compared independently of their contexts in social process. |
