| 印度环境公益诉讼制度评析及启示 |
| |
| 引用本文： | 孙海涛,赵国栋.印度环境公益诉讼制度评析及启示[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2016,18(1):77-82. |
| |
| 作者姓名： | 孙海涛 赵国栋 |
| |
| 作者单位： | １．河海大学法学院；２．山东省东营市人民检察院 |
| |
| 基金项目： | 江苏省社会科学重点项目（１４ＦＸＢ００４）；江苏高校哲学社会科学重点研究基地重大项目（２０１０ＪＤＸＭ０３９） |
| |
| 摘 要： | 印度环境公益诉讼制度中的司法能动主义、宽泛的原告资格、事前预防和事后惩罚并行的机制、借助于专家委员会等方式替代行政机关进行的环境决策、法院判决的较强执行力等优点降低了印度的环境污染水平。但法院不具备决策所必须的信息优势，其强势介入行政的行为破坏了司法与行政之间的关系，违背了经济学的最优成本规则，不利于环境的可持续发展。因此，印度环境公益诉讼制度优缺点共存。我国新《环境保护法》的实施在一定程度上促进了我国环境公益诉讼制度的发展，但在立法和司法实践层面仍存在诸多不完善之处。因此，我国应借鉴印度环境公益诉讼制度的优点，\避免其缺点，进一步完善环境公益诉讼制度。
|
| 关 键 词： | 印度 环境公益诉讼 司法能动主义 环境权 |
A Study of Environmental Public Interest Litigation of India and Its Inspiration |
| |
| SUN,Haitao.A Study of Environmental Public Interest Litigation of India and Its Inspiration[J].Journal of Hohai University(Philosophy and Social Sciences),2016,18(1):77-82. |
| |
| Authors: | SUN Haitao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | India environmental public interest litigation judicial activism environmental rights |
|
| 点击此处可从《河海大学学报(哲学社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《河海大学学报(哲学社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
