|
|||||
|
|
| 历史理论与历史实在 | |
| 引用本文： | 胡亚军.历史理论与历史实在[J].理论与现代化,2009(3):35-42. |
| 作者姓名： | 胡亚军 |
| 作者单位： | 南开大学哲学系,300071 |
| 摘 要： | 历史实在的形而上学特征往往导致了我们在历史研究中对它的忽视。事实上，历史理论往往会在内容上排斥历史实在，而在理论预设中承认历史实在的合法地位。历史实在作为绝对预设，是历史理论科学性的有效保障，如果说科学的理论总是有其自身界限的，那么对于历史理论而言，它的限度与历史实在这一预设密切相关。厘清历史实在与历史理论之间复杂的关系，可以从康德的“范导性”与“构成性”两个概念开始。 |
| 关 键 词： | 历史理论 历史实在 绝对预设 范导性 构成性 |
The Theroy of History and History |
|
| Hu Yajun.The Theroy of History and History[J].theory and moderization,2009(3):35-42. | |
| Authors: | Hu Yajun |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |