The Epistemic Justification of Deduction——A Critical Review and Reconstruction

苏珊·哈克在《演绎的辩护》(《心灵》,1976)一文中指出,演绎辩护将面对一个与归纳辩护类似的二难困境;我们不能对之提供归纳辩护,这样的辩护太弱了;我们也不能对之提供演绎辩护,这样的辩护将是循环的。哈克的这篇论文产生了很大的影响,曾被编入多本逻辑学文选。本文提出,哈克原来的证明存在严重疏漏,是不能成立的;但她在论文中表达的思想是重要的,本文为之构造了一个新证明,并阐发了其认识论意蕴:通过其所含逻辑常项的解释,逻辑系统与关于日常语言和思想实践的经验发生十分间接的联系;除了逻辑系统(在技术上)的可靠性和完全性外,还有一个它(在认识论上)是否正确或适当的问题,即逻辑系统内的形式论证是否充分、适当地反映、刻画了逻辑系统外的非形式论证;不存在对演绎和逻辑系统的绝对辩护,只存在对它们的相对辩护。