| 想象竞合犯处断论 |
| |
| 引用本文： | 蔡军.想象竞合犯处断论[J].河南大学学报(社会科学版),2013(2):55-62. |
| |
| 作者姓名： | 蔡军 |
| |
| 作者单位： | 河南大学犯罪控制与刑事政策研究所 |
| |
| 基金项目： | 河南省哲学社会科学规划项目“我国‘打黑’刑事政策研究——基于整体意识的考量”(2011CFX009)阶段性成果 |
| |
| 摘 要： | 有关想象竞合犯的处断原则,主要存在着"从一重处断"说、"从一重重处断"说以及"数罪并罚"说之争。在立法及理论上,实质的一罪说和实质的数罪说均有主张"从一重处断"或"从一重重处断"的观点,但都存在着逻辑上不能自我证成的缺陷。分析学说争论的原因,除了想象竞合犯的罪数本质之外,禁止重复评价、全面评价等体现责任均衡的原则影响着想象竞合犯处断原则的确立。想象竞合犯在本质上是实质的数罪竞合,因此,采取单一刑罚制的处断方式并不合理。对想象竞合犯数罪并罚处断,不仅是量刑客观性考量的结果,而且能够更好地体现责任衡平,理应为最优选择。
|
| 关 键 词： | 想象竞合犯 处断原则 “从一重处断”说 “从一重重处断”说 数罪并罚 |
On the Principle of Punishment for Imaginative Joinder of Offenses |
| |
| CAI Jun.On the Principle of Punishment for Imaginative Joinder of Offenses[J].Journal of Henan University(Social Science),2013(2):55-62. |
| |
| Authors: | CAI Jun |
| |
| Institution: | CAI Jun (Crime Control and Criminal Policy Institute of Henan University, Kaifeng 475001,Henan,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
