|
|||||
|
|
| 未必不是曹雪芹写的(一)——红楼拾趣之十三 | |
| 引用本文： | 王仁铭,左介贻.未必不是曹雪芹写的(一)——红楼拾趣之十三[J].江汉大学学报(社会科学版),1991(5). |
| 作者姓名： | 王仁铭 左介贻 |
| 摘 要： | 乾隆抄本后四十回原底稿,可能是曹雪芹原稿,这个大胆而狂妄的假设,有人也许认为这是梦呓。这里无繁琐考证,只不过从脂评和乾隆抄本细细推论得来。遇到不合常情处,绝不想歪曲事实说话。据乾隆抄本改稿抄稿情况看,后四十回抄本原有个底本,在本书范宁后跋中,就写了这一点。程高只在原底稿的抄录本上,进行补缀校勘。现在大多数红学家,也都承认这一事实。有原底本在,我们何必先入为主,仍然绝信脂评,对原底稿本横加挑刺,匆忙下结论,断定原底本的真伪,并认定决非曹雪芹作。远是而近非,未必可取。我们实在可以客观一 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |