明清之际王学“清谈误国”论质疑 |
| |
引用本文: | 黄振萍.明清之际王学“清谈误国”论质疑[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2022(3):116-124+217-218. |
| |
作者姓名: | 黄振萍 |
| |
作者单位: | 清华大学人文学院历史系 |
| |
摘 要: | 学界对阳明学哲学内蕴的阐发,多致力于挖掘王学的“庶民性”,更有论者将其与西方“启蒙”概念相比附。余英时认为王学是“得君行道”不得而“觉民行道”,也有着觉醒下层的意蕴在。然而,除去对王学文本分析和讲学研究之外,学界对王门后学与国家之间的行迹研究,实际上却着力不多,基本沿用旧有话语表达,“清谈误国”论即为显例。明末清初流行的“清谈误国”论认为王学袖手谈心性,使明王朝陷入危机乃至崩溃,而这其实有着特定的历史语境,不可抽离来界定王学的性质。王学兴盛时,也是明王朝边患剧烈之时,考察王门后学在抗倭中的作为,以及边将翁万达的经历,可以发现,王门后学以国家为己任,勇于任事,履艰危,能自竖立,以志节振拔于一时,远非所谓“清谈误国”可涵盖。因此,弄清晚明清初“清谈误国”论的来龙去脉,可以为进一步讨论王学的历史进程及其与社会国家的关系奠定基础。
|
关 键 词: | 明清之际 清谈误国 王学 启蒙 余英时 翁万达 |
|
|