|
|||||
|
|
| 法律的概念：哈特与富勒之争——以“理想类型”的建构为视角的分析 | |
| 引用本文： | 余煜刚.法律的概念：哈特与富勒之争——以“理想类型”的建构为视角的分析[J].理论界,2022(7):59-66. |
| 作者姓名： | 余煜刚 |
| 作者单位： | 复旦大学法学院;广州大学法学院 |
| 基金项目： | 2019年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“法经济学视角下企业社会责任（CSR）法律化的规则体系建构研究”（19YJC820068）；;2020年广东省普通高校青年创新人才类项目“突发公共事件背景下企业社会责任的制度化研究”（2020WQNCX059）的研究成果； |
| 摘 要： | 哈特与富勒各自所提出的“法律的概念”实际上都是马克斯·韦伯所说的“理想类型”。以“理想类型”的建构为视角的分析表明，相较于哈特而言，富勒所建构的“法律的概念”更反映了法律实践的现实面貌，也能跨越事实与价值的鸿沟，以及形式理性与实质理性的天堑。 |
| 关 键 词： | 理想类型 承认规则 内在道德 |