“代位权”对“刺破”和“基金”制度的冲击

英美和大陆两大法系国家的公司法都认可公司人格否定理论，但没有将此种理论上升为制定法。我国将此理论上升为了制定法，但没有对此种理论使用的范围和条件做出明确说明。鉴于现状，借美、法两国对同一馒权事件不同处理方式的阐述，揭示“侵权之债”与“侵权损害赔偿责任”的异同，以及民事损害赔偿的内在机理，指出“刺破公司面纱”制度的不足和“基金”制度的局限性，论证“代位权”可以成为以公司为主体的损害赔偿制度。