算法解释权适用的不同区分及其实践路径——基于公私两域划分的视角

《个人信息保护法》第24条规定，个人认为自动化决策对其权益造成重大影响的，有权要求个人信息处理者予以说明，此条被认为是对算法解释权的明文确定。但是，对于权益主体的确定、权益影响的程度以及解释内容的要求，第24条并未进一步做出具体规定，考虑到公私领域对算法解释规范对象和规范目标的不同，在私人领域中，算法解释的权益主体应为确定型主体，其形式权益遭受影响才能提出算法解释的主张，而信息处理者只需对算法进行事物性解释，在公共领域中，算法解释的主体应为确定或相关型主体，无论是形式还是实质权益遭受影响都可以提出算法解释的主张，而信息处理者需对算法进行事物或事理性解释，此举有利于促进技术发展与权利保障、公共利益与个人利益之间的价值平衡。