|
|||||
|
|
| 关于“同一性是相对的,斗争性是绝对的”论证中的逻辑混乱 | |
| 引用本文： | 卢冀宁.关于“同一性是相对的,斗争性是绝对的”论证中的逻辑混乱[J].社会科学,1983(3). |
| 作者姓名： | 卢冀宁 |
| 作者单位： | 中国社会科学院哲学研究所 |
| 摘 要： | 在讲到矛盾的同一性和斗争性的关系时,我们的哲学教科书总是说:同一性是相对的,斗争性是绝对的。本文拟谈谈这个问题在论证上的逻辑混乱。 (一)论证中的逻辑混乱主要表现在:人们对问题未作全面的研究,从这个角度、在这个意义下论证同一性是相对的;又跳到那个角度、在那个意义下论证斗争性是绝对的。然后宣布同一性与斗争性的关系,也就是相对与绝对的关系。而我的看法则是:你既然在这个角度、在这个意义下说同一性 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |