|
|||||
|
|
| "亲商"不是"媚商" | |
| 引用本文： | 廖建江."亲商"不是"媚商"[J].经营与管理,2005(4):54-55. |
| 作者姓名： | 廖建江 |
| 摘 要： | 戴尔公司中国总部一员工在加班时突然倒地,50多天后死亡。死者家属与公司在赔偿问题上发生争议,向劳动仲裁部门提起仲裁。一名知情者在接受记者采访时称,在这次裁定中,市领导要求相关部门要“妥善处理,不能让戴尔生气”。为何不能让戴尔“生气”?原来作为利税大户,戴尔在当地的地位非同一般。戴尔有意将总部迁至上海,当地政府则多次挽留。假如劳动仲裁部门对这起事件的处理让戴尔拂袖离开,那么当地会因此遭受巨大经济损失,甚至会发生连锁反应,包括或多或少“影响”了当地官员们的政绩。可见,戴尔“生气”会造成如此严重的“后果”,当地领导… |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |