审判，我们要的到底是什么--以泸州遗赠案为例

审判人员作为法律规则和法律原则的执行者，个案裁判结果均须依据法律规定来做出，体现其对法律的阐释和推理。公平正义原则往往求审判者必须严格去执行依照大多数人意志，即“社会良知”去进行依法裁判，但实践中社会舆论和道德准则确经常容易造成法律和民意的对立，这就需审判者在依法裁判的同时又运用好“自由裁量权”，从而达到诉讼利益在个案中的平衡。那么，审判者到底该如何“正确”选择，这就成为了本文所探讨的问题。