|
|||||
|
|
| 新版《辞海》释文中的几处纰漏 | |
| 引用本文： | 胡健生.新版《辞海》释文中的几处纰漏[J].广东社会科学,2001(1):173. |
| 作者姓名： | 胡健生 |
| 作者单位： | 中共衡阳市委党校,副教授,衡阳,421008 |
| 摘 要： | 《辞海》到现在已公开发行三版 ,新版比前两版 ,内容更加充实 ,释文更加细密、准确。比如 ,原“湘山”、“石鼓书院”条所释地理方位 ,于现实不符 ,新版予以了纠正。其他修改处甚多 ,不一一例举。不过 ,新版中还存在一些纰漏。下面试举几例 :一、“衡山”条引《太平环宇记》云 :“霍山 ,一名衡山 ,一名天柱山。”霍山亦名天柱山 ,历史上早有此说。三国魏张揖《广雅》云 :“天柱谓之霍。”晋郭璞注《尔雅》云 :霍山“即天柱山”。北魏郦道元《水经注》云 :“霍山为南岳……天柱山也。”此说代代相传 ,直至今世。其实 ,霍山与天柱山并非一山。… |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |