“蕴涵怪论”有科学的标准吗?

所谓“蕴涵怪论”，笼统地说，是指某些合乎逻辑而不合乎直觉的蕴涵式。它们都是经典命题逻辑系统的定理或公理，也都是永真式即逻辑规律。自从这些永真的蕴涵式被扣上“怪论”的帽子之后，几十年来几乎成为众矢之的。对“蕴涵怪论”的漫画式的批评，SO年代在我国引起过戏剧性的反应，导致了现代逻辑的“信任危机”。时至今日，蕴涵阐释虽层出不穷，“怪论”情结则未完未了。但是，“蕴涵怪论”的概念应如何界定？根据什么把永真蕴涵式区分为“怪论”与“非怪论”？批评“蕴涵怪论”的人们也提不出任何足以成立的科学标准。深究下去就不难…