文学性的焦虑与中国现代文学史撰述问题 |
| |
引用本文: | 周海波.文学性的焦虑与中国现代文学史撰述问题[J].东方论坛,2022(4):1-13+165. |
| |
作者姓名: | 周海波 |
| |
作者单位: | 青岛大学文学与新闻传播学院 |
| |
基金项目: | 国家社会科学基金项目“文体形态与中国现代文学史建构研究”(17BZW023)的阶段性成果; |
| |
摘 要: | 文学史是文学的历史,文学与文学史互为存在却又根本不同,文学史撰述既要体现历史的意识和历史中文学的位置,又要呈现文学的特性。文学史的科学性是撰写文学史的基本态度,而文学史的文学性则是撰写文学史的基本立场,任何文学史家总会在其文学史撰述中体现出一定的文学思想,表达一定的文学精神。如何认识文学史的文学性,尤其如何认识中国现代文学史的文学性,多年来形成不同认识、不同观点,而对中国现代文学的文学性探索及其不断的“重写”,体现的恰恰是文学史撰述中的文学性焦虑,从思想启蒙到文学现代化,从重写文学史到“纯文学”的诉求,文学性焦虑制约了文学史撰述,也制约了文学观念的发展。
|
关 键 词: | 中国现代文学 文学史 重构 文学性焦虑 |
|
|