溯因≠溯因推理 |
| |
引用本文: | 金立,孙健.溯因≠溯因推理[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2018(6):31-37. |
| |
作者姓名: | 金立 孙健 |
| |
作者单位: | 浙江大学 语言与认知研究中心,浙江 杭州 310028 |
| |
基金项目: | 国家社会科学基金项目(13BZX065) |
| |
摘 要: | 溯因被认为兼具创新性和逻辑性,但因两大特性难以兼容而成为争论焦点。通行的解决方案无法根本解决问题并招致了其它困难:将创新思维形式化以便将其纳入逻辑范畴,或彻底否认溯因的逻辑属性,只是从认识论角度对待溯因。若从以下观点出发,便可在充分尊重皮尔斯的前提之下,合理解决不兼容问题:溯因与溯因推理分别来自不同的概念领域,后者是前者的子集;属于溯因却不属于溯因推理的部分被称作溯因洞见。洞见具有创新性,而推理具有逻辑性。
|
关 键 词: | 溯因 溯因推理 创新性 逻辑性 |
|
| 点击此处可从《湖南科技大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《湖南科技大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |