| 指称模糊性:从克里普克三大论证来看 |
| |
| 引用本文： | 陈晓华. 指称模糊性:从克里普克三大论证来看[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2010, 13(4): 32-36 |
| |
| 作者姓名： | 陈晓华 |
| |
| 作者单位： | 湘潭大学,哲学与历史文化学院,湖南,湘潭,411105 |
| |
| 摘 要： | 在《命名与必然性》中,克里普克使用三大论证来批评弗雷格式的描述理论,然后追随弗雷格的学者认为修改的描述理论可以经受住三大论证。因果描述理论并没有能够对克里普克的语义论证进行有力的辩护。指称在因果描述理论和直接指称的因果链条中是同样模糊的。语用解读为指称模糊性这种现象提供了一个很好的辩护。
|
| 关 键 词： | 专名 模态论证 认知论证 语义论证 语用维度 |
Referential Vagueness: From Kripke'S Three Arguments' Point of View |
| |
| CHEN Xiao-hua. Referential Vagueness: From Kripke'S Three Arguments' Point of View[J]. journal of hunan university of science&technology, 2010, 13(4): 32-36 |
| |
| Authors: | CHEN Xiao-hua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
