|
|||||
|
|
| 对“元伦理学难题”的一种尝试性回答 | |
| 引用本文： | 江畅.对“元伦理学难题”的一种尝试性回答[J].山东社会科学,2013(9). |
| 作者姓名： | 江畅 |
| 作者单位： | 湖北大学哲学学院、湖北省道德与文明研究中心,湖北武汉,430063 |
| 摘 要： | 理查德·加纳和布纳德·罗森将元伦理学一般性问题称为元伦理学的三个难题:(1)道德术语或道德判断的意义是什么?(2)道德判断的本性或性质是什么?(3)道德判断如何可能得到支持或辩护?在这三个问题上存在着认识主义与非认识主义、自然主义与直觉主义、实在主义与反实在主义、中心主义与非中心主义,以及普遍主义、相对主义与虚无主义等种种分歧.这些不同观点虽然大多有其合理内容,但都没有对上述三个问题作出正确的或令人满意的回答.道德语言既具有评价意义又具有规范意义.存在着各自适用范围不同的两类道德标准.基本道德标准的终极依据是社会根本的和总体的利益. |
| 关 键 词： | 元伦理学 道德语言 道德标准 道德评价 道德规范 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |