“李渔评改《金瓶梅》”考辨——兼谈崇祯本系统的某些版本特征 |
| |
引用本文: | 王汝梅.“李渔评改《金瓶梅》”考辨——兼谈崇祯本系统的某些版本特征[J].吉林大学社会科学学报,1992(5). |
| |
作者姓名: | 王汝梅 |
| |
摘 要: | “李渔评改《金瓶梅》”之说的三条论据均不能成立。首都图书馆藏绣像本插图第101幅后回道人题词为吕洞宾《渔父词》的两首,而非李渔之作,回道人是吕洞宾的别号,不是李渔的化名。两衡堂刊本《三国演义》李渔序为书商伪托,真假掺半,序中关于《金瓶梅》的评论不是李渔的文字。张竹坡评《金瓶梅》在兹堂本题“李笠翁先生著”,系书贾伪托。从李渔和《金瓶梅》的关系看,他没有留下更多评论《金瓶梅》的理论遗产,也不是《金瓶梅》改写者。
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|