|
|||||
|
|
| 现实的证据和应当的证据——我国证据理论中“二性说”与“三性说”之争引起的思考 | |
| 引用本文： | 孙再思.现实的证据和应当的证据——我国证据理论中“二性说”与“三性说”之争引起的思考[J].学术交流,1989(4). |
| 作者姓名： | 孙再思 |
| 作者单位： | 黑龙江大学 |
| 摘 要： | 一目前,诉讼法学界关于讼诉证据的性质或特征的争论,主要表现为所谓“二性说”和“三性说”之争,而且争论主要在刑事证据的范围内进行。在这里,本文首先就这两种观点及其论证做些必要的分析。不管是“二性说”还是“三性说”的论者都认为“客观性”和“相关性”是我国诉讼证据(或刑事证据)的基本特征或本质特征,而且论证基本相同。从他们的论述中可以发现,无 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |