德沃金“原则理论”与法实证主义规则体系

要批判一种理论首先是要了解这个理论在讨论什么，现如今对于法律概念这个问题，无论是拉兹的排他性分析法学理论，科尔曼的包容性分析法学派，还是自然法学派，亦或是现实主义法学派他们定义法律的概念时都逃不过对哈特规则体系法律概念回应。本文沿着德沃金“原则理论”批判哈特法律规则体系之逻辑顺序展开自己对此次法律概念之争的看法，在论证过程中还对拉兹的排他性分析法学理论——该理论试图化解“原则理论”对规则体系冲击，维护实证主义体系，使法律与道德泾渭分明——作出回应。最后得出结论：德沃金的法律观念之评价性法律观念要胜于哈特之描述性法律观念，德沃金成功架起了一座道德与法律的桥梁，对实证主义法律体系造成了实质冲击。