诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合研究——以单一行为型案件为中心的考察

对于兼具欺诈与敲诈因素的单一行为型案件如何处理，实践中一直存在较大争议。认为诈骗罪与敲诈勒索罪属于互斥关系的主张，会导致行为要素与结果要素的混淆、被害人视角与行为人视角的抵牾等问题，难以为司法实践提供逻辑严密、体系一贯的解决方案。应当坚持修正的“竞合论”，肯定诈骗罪与敲诈勒索罪能够成立某一罪名的既遂与另一罪名的未遂的想象竞合。这有利于行为人视角的复归，贯彻全面评价原则，构建具有正当性与可操作性的判断标准。根据修正的“竞合论”，在定性时，应当先审查行为能否被同时评价为欺诈与敲诈，以认定行为的性质；再按照客观归属理论考察财产处分是属于欺诈因素还是敲诈因素所制造的风险的实现，以决定最终的处断结论。